Nieuwsgierig geworden?
Neem contact op met Jaap van de Rakt.
Het belangrijkste voordeel is de taal: partijen kunnen, naast een eventuele forumkeuze voor de rechtbank of het hof Amsterdam, expliciet overeenkomen om in het Engels te procederen, met een uitspraak in het Engels als resultaat.[1] Deze combinatie – de kwaliteit en voorspelbaarheid van de Nederlandse overheidsrechter, gecombineerd met de Engelse procestaal – is een meerwaarde voor internationale partijen.
Belangrijk om te beseffen: de keuze voor de NCC verandert niets aan het toepasselijke recht. De NCC past bij de geschilbeslechting altijd Nederlands burgerlijk procesrecht toe; het enkele feit dat in het Engels wordt geprocedeerd, zegt niets over het materiële recht dat op het geschil van toepassing is. Welk materieel recht geldt, wordt nog steeds bepaald door de gewone regels van internationaal privaatrecht (Rome I/II of Boek 10 BW), en er zijn verder geen wijzigingen doorgevoerd in het Nederlandse procesrecht of materiële privaatrecht, afgezien van de hoogte van het griffierecht en de taal van de uitspraak.
De NCC behandelt uitsluitend zaken met een internationaal karakter. Procederen bij de NCC kan alleen als de rechtbank Amsterdam internationaal bevoegd is – bijvoorbeeld op grond van een forumkeuze van partijen, de vestigingsplaats van de verweerder in Amsterdam, of de plaats van uitvoering van de contractuele verbintenis. Die bevoegdheid wordt in de kern beoordeeld aan de hand van het bestaande ipr-kader, met name artikel 25 van de Brussel I bis-verordening, op grond waarvan partijen ongeacht hun woonplaats een gerecht van een lidstaat kunnen aanwijzen voor geschillen die uit een bepaalde rechtsbetrekking zijn ontstaan of zullen ontstaan. Zelfs twee buitenlandse partijen kunnen dus, mits aan de eisen van deze forumkeuzeregeling is voldaan, hun geschil aan de NCC voorleggen.
De praktijk laat zien dat het begrip “internationaal” ruim wordt uitgelegd: zodra op enige manier een landgrensoverschrijdende connectie bestaat ten tijde van de forumkeuze, kan sprake zijn van een internationaal geschil – ook als het geschil in de kern tussen twee Nederlandse bedrijven speelt. Wel geldt steeds het vereiste van een uitdrukkelijke keuze: alle betrokken partijen moeten daadwerkelijk instemmen met de keuze voor de NCC; een stilzwijgende aanvaarding volstaat in beginsel niet.
De NCC-procedure kent enkele kenmerken die aansluiten bij de wensen van internationale handelspartijen: de rechtbank vervult een actieve rol in het beheer van de zaak, stelt strikte deadlines en begeleidt de bewijsvoering, gericht op een efficiënt verloop van de procedure. In de NCC-procedure is het mogelijk om in hoger beroep te gaan. Bovendien blijft het mogelijk om na de NCC-procedure in cassatie te gaan. Bij een eventueel cassatieberoep bij de Hoge Raad verandert de procestaal van Engels naar Nederlands.
Voor bedrijfsjuristen die internationale contracten opstellen, is de conclusie helder: een forumkeuze voor de NCC – gecombineerd met een expliciete afspraak om in het Engels te procederen – biedt een efficiënt en voorspelbaar alternatief naast arbitrage en buitenlandse gerechten, zonder de zekerheden van het Nederlandse procesrecht en de mogelijkheid van hoger beroep en cassatie te verliezen.
Neem contact op met Jaap van de Rakt.
Asteriq is een onafhankelijk litigation-kantoor, gespecialiseerd in complexe geschillen. We treden op in zaken waarin de financiële, commerciële of maatschappelijke belangen aanzienlijk zijn en de strategische keuzes bepalend zijn voor de uitkomst.
